中国食品网微信账号
微信扫描,添加关注
展开

当前位置:中国食品网 » 深度观察 » 点食成经

正文

工商尤此 庶民何堪

发布日期:2012-04-06  来源:食话论坛   浏览次数:3018

  核心阅读:丛台区工商局龙湖分局的郭副局长开导举报人时说:“人家在法律条文和人情世故上衔接得比较透彻。你这个人呢,比较直。”正直,本是值的褒奖的秉性,却成了被数落的对象。这大概便是扭曲世故中扭曲的逻辑吧?

中国食品网讯

  国内的食品安全状况堪忧,这已经是老生常谈了。每当出现这样那样的食品安全问题,评论者们总会捎带着吐槽吐槽监管部门,说他们“不给力”、“很坑爹”云云——这些或尖刻或委婉的批评之声也是听得众人耳垢丛生了。当然,对于监管部门的“吐槽”并非空穴来风,也并非监管部门流年不利,“躺着也中枪”。毕竟,作为“猫”而存在的监管部门,却总让“耗子”在脚底下犯事、闹得乌烟瘴气,自己却是后知后觉,甚至不管不顾,实在让人大跌眼镜。

  笔者也一直是“吐槽”大军中的一员,当口水颇多的笔者也无力吐槽之时,监管部门依然是我行我素、不动声色,笔者不禁感叹“有关部门”的抗打击能力和忍耐力之强,同时,一个疑问泛上心头:为何监管部门如此不给力呢?而且面对巨大舆论压力之下还是如此不给力呢?当笔者看到新京报的一片文章之后,豁然开朗。文中称:邯郸律师连续举报超市的食品安全问题,却一直未得到答复,期间他的个人资料被泄露,他要举报问题食品的消息被走漏给商家。工商部门甚至向他坦言,小工商所惹不起大超市。(资讯来源:新京报)

  工商部门作为身负国家强制力的权力机构,是食品安全监管中的重要一环。然而,就是这样一个天生克制“奸商”的部门,这样一个天生扮演着“猫”的角色的权力机关,却在本应被克制的老鼠面前,表示自己是“小”部门,自己招惹不起大超市。不禁让人在脑海中构筑出一幅“猫见了老鼠撒腿就跑”的伪自然规律的图景,倍感滑稽离奇。在笑而不语抑或是痛骂工商“装孙子”的同时,一个问题引人深思:“工商面对大超市尚且表示‘惹不起’,那么身无长物的草民们又该如何是好?”无情的现实,不待我们思考,已经向我们给出了答案——层出不穷食品安全问题后,巨鳄们傲慢的姿态、补偿的缓慢,消费者维权的艰难,无不向众人传达着“巨商惹不起”、消费者只能“哑巴吃黄连,暗自伤不起”的信息。倘若单单是消费者招惹不起,便也无妨,有权力机关来撑腰便好,但是,权力机关也将自己排到了“惹不起”的队列里,消费者的权益如何能保?

  工商部门的表态虽然离奇,但是在中国的政治语境之下,却也透着无奈。一来,大型商超是市里的纳税大户,是“摇钱树”,不好生照看着、遮风挡雨,“摇钱树”是要欠收的,守着“摇钱树”的地方财政部门肯定是要不高兴的,财政部门不高兴,其他部门自然也高兴不起来;二来,以GDP衡量政绩已经蔚然成风,大型商超能够带动经济发展、提供就业岗位、拉动内需,在地方政府眼里,它们也是要好生看护着的;再者,但凡能在某地站稳脚跟的大型商超,哪个不是和上面感情深厚,逢年过节都要礼尚往来的?说通俗点,就是“上头有人”,从“举报人的资料被泄露”、“举报问题食品的消息被走漏”便可管窥一二。反观表示“惹不起”的工商所,不过是小小的工商分局而已,“官大一级压死人”的语境里,很难想象他们会将矛头指向商超;即便是真的“有心杀贼”又能在种种势力的庇佑下,掀起多大的风浪呢?至于无权无势的消费者,大可直接无视好了。

  丛台区工商局龙湖分局的郭副局长开导举报人时说:“人家在法律条文和人情世故上衔接得比较透彻。你这个人呢,比较直。”正直,本是值的褒奖的秉性,却成了被数落的对象。这大概便是扭曲世故中扭曲的逻辑吧?

免责声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属中国食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:中国食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非中国食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

相关机构

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有:河南卓奇信息技术有限公司   豫ICP备09039160号-6